Revisão de Conteúdo

Uma descrição do processo de revisão de conteúdo.

Nosso processo de revisão de conteúdo também é centralizado pelo quadro no Trello de Calendário de Conteúdo, que pode ser encontrado aqui:

• Calendário de Conteúdo no Trello

Feito o primeiro rascunho de um conteúdo, ele é anexado ao seu card no Trello para a primeira revisão.

Durante o processo de revisão, são levadas em consideração três checklists:

Review - General

Uma análise geral do conteúdo. Essa review é baseada diretamente em como os revisores da Rock Content seguem o processo de revisão dos textos elaborados por freelancers.

Esta análise aborda o conteúdo em um ponto de vista estratégico e é a mais importante análise do conteúdo, onde é revisado sua qualidade em concordância com a estratégia de conteúdo.

Essa review segue três pilares:

• O conteúdo atingiu o objetivo da pauta? - A análise mais importante, aqui o revisor analisa o quanto o conteúdo está de acordo com a proposta inicial da pauta. Se destoar muito da proposta inicial, uma reestrutura geral pode ser necessária.

É válido notar que o produtor pode deliberadamente mudar a estrutura do conteúdo e se distanciar um pouco da pauta original (especialmente se ela for muito vaga). Porém, é importante que ele descreva um feedback do porquê da alteração.

• Informações do texto são relevantes para a persona? - Aqui é feita uma análise do quanto o conteúdo possui relevância para sua persona chave, levando em consideração, suas dores, desejos e responsabilidades. Não adianta um texto estar bem escrito se for inútil para a persona ou até então redundante para ela.

• Conteúdo foi bem escrito? - Aqui é feita uma análise em relação à qualidade do texto. Aborda desde a linguagem utilizada pelo redator, a concordância gramatical, como a própria fluidez do texto.

Pequenas correções gramaticais ou de concordância podem e devem ser realizadas pelo próprio revisor. Isso poupa tempo no processo e acelera a produção do conteúdo.

Review - Scaneability

Essa revisão é focada na escaneabilidade do texto. Consiste em transmitir uma visão mais geral sobre a facilidade de leitura do texto e absorção das informações. Para entender mais sobre escaneabilidade, veja este artigo.

Os itens que são analisados na revisão de escaneabilidade são:

• Se o artigo é separado em subtítulos;

• Contém frases chave em negrito;

• Contém frases curtas;

• Contém parágrafos curtos;

Um texto feito com a ideia de ser escaneável tem a proposta de facilitar a leitura. Com isso, não se importe se as sugestões do Yoast não foram todas cumpridas. Muitas vezes, realizar essas mudanças podem piorar em muito o texto final.

Review - SEO

Na análise de SEO, é observado o potencial que o artigo tem para ranqueamento orgânico. Consiste em trabalhar bem a palavra chave dentro do texto e outros fatores que o Google considera relevantes para o ranqueamento.

Os itens que são analisados na revisão de SEO são:

• Palavra-chave no título;

• Palavra-chave na introdução;

• Presença de links outbound;

• Presença de links internos;

• Palavra chave presente no conteúdo ao menos três vezes;

Além desses pontos, é importante que o produtor também siga as recomendações do Yoast SEO na área de SEO, que trazem feedbacks específicos para a mudança no texto.

Embora a otimização do texto para a palavra-chave seja importante, ela não deve ser o foco do texto. O Google prioriza muito mais um texto bem inscrito que responde bem a intenção de busca do usuário. Ou seja, apenas repetir a palavra-chave várias vezes não significa que seu texto será ranqueado, porque tal prática pode piorar a qualidade do seu texto, dependendo da palavra-chave.

Feedback

Após feitas as análises, o revisor deve anexar o texto revisado (caso ele fez alguma mudança diretamente), preencher cada item nos checklists (de acordo com a aprovação de cada um) e deixar um comentário com o feedback geral no card do Trello. Informar se existe necessidade de reescrita completa ou de apenas adequação por parte do produtor.